فروشگاه‌ساز تحت سیستم مدیریت محتوا یا مستقل

یه مدت بود که میخواستم در مورد این موضوع به طور خلاصه بنویسم و وقت نمی‌کردم. از طرفیم تعداد وبلاگ‌هام زیاد شده و نمیدونم چه مطلبی رو کجا بنویسم. ولی دیدم این مطلب به خاطر کوتاه بودنش جایش اینجاس و بعد مدتها یه تکونی به این وبلاگ دادم.
یکی از دغدغه‌هایی که برای وبمسترها وجود داره اینه که از چه فروشگاهی استفاده کنند؟  فروشگاه رو روی سیستم مدیریت محتوا داشته باشن یا بصورت مستقل استفاده کنند. شاید این مطلب بتونه کمکتون کنه

چرا باید وب سایت و سیستم مدیریت محتوامون یکی باشه؟

یکی از مهمترین دلایلی که باید سیستم مدیریت محتوا با فروشگاه ساز یکی باشه، بحث ادغام سازی مشتریانه. یه زمانی شما برای یه فروشگاه امکانات خاصی نیاز دارید که در قالب فروشگاه پیاده سازی نمیشه. رای مثال راه اندازی یک سامانه‌ی خبری یا محتوایی که در کنارش نیاز به خرید و فروش آنلاین وجود داره. 

سیستم های فروشگاهی موجود همگی امکانات خوبی دارند ولی توسعه دهنده ی اون‌ها نسبت به سیستم‌های مدیریت محتوا کمتره. برای مثال شما در ووکامرس وردپرس امکانات بهتری رو می تونید پیاده کنید تا مثلا اپن کارت یا پرستاشاپ بنابراین طبیعیه که هزینه‌ی توسعه‌ی این سیستم ارزونتر از یه سیستم فروشگاهیه

سفارشی سازی یکی دیگه از دلایل یکی کردن فروشگاه و مدیریت محتواست. این به معنای سفارشی نشدن فروشگاه‌های اینترنتی نیست! فروشگاه‌ها هم این قابلیت رو دارند ولی به سادگی سیستم‌های مدیریت محتوا نیستند

چرا باید وب سایت و سیستم مدیریت محتوامون یکی نباشه؟

قطعا یک سیستم فروشگاه‌ساز، هسته‌ی قوی‌تری به نسبت یک سیستم مدیریت محتوا داره. برای مثال چیزی که در ووکامرس با نصب دو سه تا پلاگین میسر میشه تو هسته‌ی اصلی فروشگاه‌سازها هست.

اگر صرفا یک فروشگاه مد نظر باشه قطعا فروشگاه اینترنتی  گزینه‌ی مناسب تری هست.

فروشگاه‌های پیچیده و چند فروشنده با فروشگاه‌سازهای اینترنتی بهتر پیاده می‌شن تا سیستم‌های مدیریت محتوا

جدا کردن سایت از فروشگاه باعث افزایش سرعت بارگذاری میشه. اگه یه زمانی سایت رو بخوایید آفلاین کنید، فروشگاه می تونه به فعالیت خودش ادامه بده.

با وجود اینکه افزونه‌های فروشگاه‌هاسازها گرونتر هستند، اما خیلی تخصصی تر از فروشگاه سازهای مدیریت محتوا نوشته شدن.

بقیه‌ش

تداخل بین سئو و یوایکس

قبل از اینکه نظرم رو در مورد این موضوع بگم لازمه هست که به این نکته اشاره کنم که من جزو علاقه مندان به هر دو موضوع هستم و این مطلب هم حکم نظر شخصی من رو داره نه سورس یک مطلب.
هر دو مبحث برای من جذاب و دوست داشتنیه و می‌تونم بگم جزو تنها مواردیه که من در موردشون مطالعه‌ می‌کنم 😀 (فاجعه‌ی علمی)
خُب! برسیم سر اصل مطلب.
در مورد سئو و بهینه سازی و همینطور یو ایکس مطالب زیادی نوشته شده. وقتی هر دوتاش با هم قاطی میشه یه جاهایی می‌بینیم که از رو همدیگه رد میشن. البته درستشم همینه‌ها. مطلبی که صد در صد یوایکس باشه قطعاً صد در صد سئو نیست و بالعکس. برای اینکه این موضوع رو بهتر بررسی کنیم میریم چند تا مثال میزنیم.

لینک‌های داخلی

قطعاً اگر سئو کار کرده باشید می‌دونید که ایجاد لینک داخلی با عنوان کلمه‌ی کلیدی مورد نظرتون چقدر تأثیر توی نتیجه‌ی جستجو داره. ولی توی یو ایکس نتیجه‌ی عکس میده و کاربر از اینکه داره به هایپرلینک‌های یکنواخت برمی‌خوره ناراحت میشه. کاربر انتظار داره توی هایپر لینک به یک جای درست یا سورس منتهی بشه که اگر سورس آدرس خود سایت باشه برای کاربر بی معنا ولی برای سئو معنا داره.

نگارش

گوگل در قوانین جدیدش به مطالبی که طولانی باشه امتیاز بیشتری میده ولی این موضوع بر خلاف یوایکس هست. عموماً زمان خواندن یه مطلب توی یوایکس ۶- ۹ دقیقه هست که برای سئو هم رنج زمانی تقریباً همین حدودا می‌چرخه. ولی موضوعی که توی سئو خیلی اهمییت داره قرار دادن مطلبتون توی تگ‌های H و یا تکرار کلمه‌ی کلیدیتون هست. در صورتی که یوایکس با نگارش این چنینی مشکل داره و تکرار رو از نظر خوانش رد می‌کنه. هرچند توی سئو استفاده‌ی بیش از حد و خارج از عرف هم کی‌ورد استافینگ تلقی می‌شه.

عکس

یوایکس روی بصری‌جات و بطور کلی UI خیلی اهمیت میده و  این اهمییت روی سئو هم هست. اگه بخواییم تقدم رو در نظر بگیریم، تو سئو حجم صفحه از موارد الزامی‌تر به نسبت تصویر به شمار میره. اگر قرار هست حجم و یا حتی تعداد تصویر بالا بره از اون‌طرف ویژگی اصلی رو جا می‌مونیم.

خلاصه ...

زیادی روی توی هرکدوم از این موارد باعث به خطر افتادن مورد مقابلش میشه. لازم نیست حتماً ۱۰۰ درصد سئو و یا ۱۰۰ درصد یوایکس رو رعایت کنید. کافیه به یک تناسب بین اون‌ها برسیم.

بقیه‌ش

گروه تلگرام جوملا

پیام رسان‌ها این روزا جایگاه خوبی بین کاربران پیدا کردن. یکی از پیام رسان‌ها تلگرامه که باعث شده مردم به جای  چک کردن پیامکاشون بیشتر تلگرام رو چک کنن!
همین موضوع باعث شده خیلی از کسب و کارها و اطلاع رسانی‌ها از این پیام رسان صورت بگیره.
ما هم از این قافله عقب نموندیم و تصمیم گرفتیم برای سیستم مدیریت محتوای جوملا یه گروه تلگرام بسازیم.
این گروه تلگرام جوملا، یک وب سایت و یک وبلاگ هم داره که توش مطالب مفید و نکات جوملایی رو منتشر می‌کنه.
فعالیت توی گروه بیشتر معطوف به پرسش و پاسخ و تعامل با کاربرانه و اگر سؤالی برای کسی پیش اومد و یا نیاز به راهنمایی داشت، با رعایت اصول نگارشی و اخلاقی، می‌تونه سؤالش رو مطرح کنه.

اگر از کاربران جوملا هستید و تمایل دارید از نکات و آموزش‌های جوملا استفاده کنید توصیه می‌کنم عضو گروه و کانال تلگرام جوملا بشید.

کانال تلگرام جوملا
گروه تلگرام جوملا
وبلاگ جوملا تلگرام
وب سایت معرفی جوملا تلگرام

بقیه‌ش

الکامپ ۹۵

یکی از رویدادهایی که من خیلی دوسش دارم الکامپه. از جمله نمایشگاه‌هایی که دوست دارم چند بار برم و بیشتر با افراد فعال در این زمینه آشنا بشم.
امسال الکامپ رنگ و بوی دیگه‌ای داشت و برای اولین بار  به سالن استارتاپ‌ها سر زدم.
قبل از هر چیز از این حرکت خیلی خوشم اومد که با کمک سازمان‌ها و نهادهای دولتی و غیر دولتی فضایی برای استارتاپ‌ها داده شده.
جالبه که این سالن از نظر من شلوغترین سالن نمایشگاها بود و با اینکه خیلی فشرده بودن استارتاپ‌ها ولی تعداد زیادی از افراد رو در خودش جای داده بود.
از استارتاپ‌های بزرگ گرفته تا کوچک همگی توی این الکامپ وجود داشت.
طبیعیه که وزیر ارتباطات هم از این الکامپ بازدید کنند. علاوه بر وزیر، رئیس بنیاد ملی نخبگان، دکتر ستاری هم از این الکامپ بازدید کردند.

خوبی‌های الکامپ :)

یکی از بزرگترین محاسن الکامپ آشنایی با افراد فعال در این زمینه‌س. پیدا کردن رقبا، آشنایی با تعرفه و خدمات اون‌ها و ... کمترین مزیت یه نمایشگاهه
علاوه بر این‌ها میشه تخفیف‌های نمایشگاهی خوبی رو گرفت :) (هرچند مزیت بزرگی نیست)

و اما بدی‌هاش...

 حدود 5 سالی هست که الکامپ رو دنبال می‌کنم و فکر کنم بالای ۲۰ بار این نمایشگاه برگزار میشه ولی هنوزم که هنوزه مشکلاتی مثل خورد و خوراک وجود داره. خیلی از افراد از شهرهای دیگه میان و صح تا عصر رو تو نمایشگاه هستن و دوست دارن ناهارشون رو توی الکامپ بخورن ولی هیچ جای مقرون به صرفه‌ای وجود نداره. علاوه بر اون جایی برای غذا خوری هم نیست. به هر حال توی این فصل و سرما فکر نکنم جالب باشه بیرون غذا بخوری!
تنها وسیله‌ی نقلیه‌ی عمومی به نمایشگاه یه BRT هست که جوابگوی این همه جمعیت نیست و در دوران نمایشگاهی کمتر هم میشه. هرچند با ماشین شخصی که بخوایید برید یکی دو روزی رو باید تو راه باشید :)


در کل مشکلات برای همه‌ی نمایشگاه‌ها هست و مختص به نمایشگاه الکامپ نیست. امیدواریم سال‌های آتی این مشکل برطرف بشه.
 
 این نمایشگاه تا ۲۸ آذر دایر هست.

بقیه‌ش

قلم‌های آزاد فارسی

امروز فرصتی شد تا کمی در مورد فونت و تجربیات خودم در این زمینه مطلبی بنویسم. خوشحال میشم که بعد از خوندن این متن نظرات خودتون رو بگید.
یکی از دغدغه‌های اصلی یک طراح خوب! استفاده از یک فونت خوانا و بومی برای وبسایتش هست که الحق و بر انصاف پیدا کردن یک فونت مناسب از نوشتن یک وبسایت بسیار سخت تر شده. سایت‌هایی رو دیدم که رابط کاربری خوبی نداشتن ولی با انتخاب یک فونت زیبا کاربران زیادی رو جذب خودشون کردن. (بنا به احتیاط اسم نمی‌برم).
امروز قصد دارم دو تن از فعالان این حوزه که و همینطور فونت‌های متن باز خوبی که منتشر کردن رو معرفی کنم و اگر دوست داشتید از خدمات و یا فونت‌های اون‌ها استفاده کنید.

صالح سوزنچی

یکی از دلسوزترین افرادی که روی فونت فارسی داره کار می‌کنه همین شخصه، چرا که هدفش ایجاد یه بنیاد قوی فونت فارسی توی ایران هست و به نظرم اگر حمایت‌های دولتی و غیر دولتی خوبی ازش می‌شد، دیگه انتخاب فونت کار سختی نبود. وجود همچین افرادی در زمینه فونت حس خوبی به آدم میده.
اوایل که فونت یکان برای وب اومده بود فقط در سایز 13px می‌تونستید اون رو خوب ببینید (اون هم نه بصورت کامل، بلکه کمتر بد می دیدید!). یه جورایی اولین محبوبیت صالح سوزنچی از این فونت شروع شد. کارهای اصلاحی صالح سوزنچی به همینجا ختم نشد و فونت‌هایی نظیر میترا، نازنین و ... هم توسط این فرد اصلاح شدند.
درسته که صالح اصلاحات زیادی رو انجام داد ولی کار اصلیش تولید فونت بود. وقتی شبکه‌های اجتماعی خودم رو چک می‌کنم حتماً یه پست از صالح دیده میشه که داره یه کار جدید انجام میده. فونت های گنج نامه، نیکا، فربد و ... از جمله کارهای صالح هست که همگی برای وب بهینه و تست شدن.
اگر دوست داشتید کارهای صالح سوزنچی رو ببینید و بصورت متن باز از اون لذت ببرید سری بزنید به پروژه گیت‌هاب صالح:

https://github.com/font-store/

صابر راستی کردار

دومین شخصی که در سکوت کار خودش رو انجام داد و کارش توی خیلی از سایت‌های بزرگ مثل فارس نیوز داره استفاده میشه همین شخصه. صابر اکثر فونت‌هاش رسمی و خوش نقشه. طوری که خیلی از سلیقه‌های وب اون رو می پسنده. همینطور ارائه‌ی فونت بصورت آزاد و متن باز هم یک راهکار جالب و حرکت رو به جلویی هست که اگر طراحان تجاری فونت این موضوع رو در نظر بگیرند فکر کنم به پیشرفت فونت فارسی کمک بسزایی بکنن.
این جمله از تست قلم‌هاش حس خوبی از همکاری و همدلی رو نشون میده و برای من خیلی جذاب بود:

این تنها یک تلاش صادقانه و ناچیز برای ساخت قلمی Font جدید و تازه از گونه نسخ بود. شاید برای فرد یا افرادی مفید و راهگشا باشد. اگر در اندیشه شما قلم پرستو Parastoo واجد ارزشی می باشد و یا ظرفیتی در قلم می‌بینید پس بیایید با کمک هم (با گزارش اشکالات، پیشنهادات، تغییر و اصلاح آن) از آن، قلمی خوب و مفید بسازیم و بر تنوع و زیبایی فونت فارسی Persian بیفزاییم. این فقط یک نمایش اولیه از قلم پرستو می‌باشد. هر حرفی، هر نویسه ای، هر چیزی قابل تغییر است. چه کلی و چه جزئی. مهم این است که شما بدانید، این قلم می‌تواند آن طور که شما دوست می‌دارید باشد. چه این و چه سایر قلم‌های آزاد. 

اگر دوست دارید صابر رو در ارائه‌ی فونت خوب کمک کنید و یا از کارش حمایت کنید به وبلاگش و یا این صفحه در گیت هاب سر بزنید:

http://rastikerdar.github.io

طراح فونت تو ایران کم نیست ولی افرادی که دلسوزانه بصورت متن باز و آزاد کار کردن و کارشون توی وب محبوب شده بود فقط همین دو نفر بودن! (موارد دیگه‌ای هم بودن که یه فونت rename کردن و به خاطر همون فونت کلی حمایت مردمی رو به خودشون اختصاص دادن که به نظرم اعتماد خیلی از کاربران جامعه وب رو از بین بردن)

به نظرم نیاز به بنیادی اساسی در زمینه فونت توی ایران داریم که جامعه‌ی متخصصینی در این زمینه رو به خودشون اختصاص بدن و بتونیم شاهد پیشرفت روزافزون این حرفه از طراحی توی وب ایران باشیم.

پیروز باشید و جاویدان

بقیه‌ش

تغییر هسته‌ی سیستم‌های مدیریت محتوا

چند روزی بود که تو گروه‌های مختلف عده‌ای رو می‌دیدم که به دنبال حذف یا کمتر شناسایی شدن سیستم مدیریت محتوای خودشون هستند. امروز قصد دارم کمی در این مورد مطلب بنویسم و بگم که آیا این کار خوبه یا بد؟

کارفرمای ناسازگار

بعضی از طراحان سایت تجربه‌ای دارن از مشتریانشون که میگن «استفاده از سیستم‌های رایگان کار ساده‌ایه» و همین دیدگاه باعث شده تلاش کنند برای حذف یا تغییر هر چیزی که باعث لو رفتن طراحیشون میشه. این تلاش‌ها گاهی منجر میشه به آسیب زدن هسته و حتی نا امن کردن CMS. اولین موضوعی که باید در نظر گرفت اینه که شما یک طراح سایتید نه کارفرمای شما! بنابراین اجازه‌ی دخالت کارفرما برای انتخاب CMS و چگونه پیاده کردن سایتش رو ندید!
اگر بخوام مثالی برای این موضوع بزنم مثل رفتار یک دکتر با مراجعه کننده‌س. اینکه مراجعه کننده به دکتر بگه من فلان دارو رو نمیخوام و برام داروی X رو بنویس خارج از عرف و قوانین پزشکیه.

شأن ناسازگار

به نظر من اگر بخوایید خودتون رو حرفه‌ای نشون بدید، اصلاً نیازی به اینکه تغییرات در هسته‌ی CMS بدید نیست! کسی که با CMS سایت طراحی می‌کنه نباید خودش رو غیرحرفه‌ای و آماتور فرض کنه، که اگر اینطور بود سایت‌های معروف زیادی باید این اظهار شرمندگی رو بکنن. شما می‌تونید با توسعه‌ی همون سیستم، خودتون رو حرفه‌ای نشون بدید!

نیاز ناسازگار

یکی از بدترین دلایل برای تغییر هسته‌ی CMS همین دلیله. اگر سیستم مدیریت محتوای شما نیاز شما رو رفع نمی‌کنه سه راه دارید:

1. یک اکستنشن براش بنویسید و اون رو توسعه بدید
2. سیستمی رو انتخاب کنید که نیازتون رو رفع کنه
3. خودتون بنویسید!

اگر سیستمی جوابگوی نیاز شما نیست به هیچ عنوان تلاش نکنید که با تغییر توی هسته‌ی اون تبدیلش کنید به چیزی که مد نظرتون هست. چرا که در وهله‌ی اول زمان زیادی می‌بره کاستومایز کردنش و در وهله‌ی دوم با مشکلات بروزرسانی مشکل پیدا خواهید کرد. (مخصوصاً که شناخته شده باشه و باگ‌هاش لو بره)

نتیجه

در انتخاب CMS خودتون بیشترین دقت رو داشته باشید، سعی کنید مواردی رو انتخاب کنید که توسعه‌ی ساده تر، بهتر و ارزانتری داشته باشن. همین که از CMS استفاده می‌کنید و به این باور رسیدید که چرخ نباید دوباره اختراع بشه! خودش یک پیشرفت در باور شماست.

بقیه‌ش

بایدها و نبایدهای استفاده از CMS

سیستم‌های مدیریت محتوا یکی از ابزارهای طراحی سایت هستند که طی سال‌های اخیر جایگاه خوبی بین طراحان سایت پیدا کرده‌. بطوریکه درصد زیادی از سایت‌ها با این پلتفرم‌ها ساخته میشن.
تو مطلب امروز قصد دارم دلایل استفاده و عدم استفاده از این سیستم‌ها رو که حاصل نتیجه‌ی تجربیات تجاری خودم در این ۱۱ سال هست رو شرح بدم.

اتفاق‌های خوبی که با cmsها افتاد

می‌تونم دو مزیت اصلی سیستم‌های مدیریت محتوا رو توی سرعت و سادگیشون بگنجونم. سال‌ها پیش وقتی میخواستن سایتی رو طراحی کنند حتماً به دانش برنامه نویسی یا حداقل یادگیری html و css نیاز بود. ولی الان شما بدون نوشتن یک خط کد می‌تونید یک وب سایت خوب طراحی کنید.
اگر بخوام موردی این مزایا رو بگم می‌تونم به این موارد اشاره کنم:

۱.  سرعت طراحی: وقتی که سایتی با یک CMS آماده طراحی میشه، ذهن طراح کمتر سمت توسعه و گسترش اون میره. اکثر قابلیت‌ها یا نوشته شدن یا به راحتی میشه اون رو پیاده سازی و یا حتی برون سپاری کرد. حتی در حال حاضر قالب‌های سیستم‌ها هم درگیر تغییرات جزئی هستن و کمتر کسی اقدام به طراحی قالب یا ui می‌کنه.
از طرفی وقتی صحبت از طراحی سایت میشه برای یک تیم برنامه نویسی زمانی زیادتر نسبت به یک CMS آماده می‌بره. به عنوان مثال اگر یک سایت شرکتی بخواد نوشته بشه و یکماه زمان ببره، همون سایت با CMS با زمانی کمتر (حدود ۷۰ درصد کمتر) زمان می‌بره.

۲.هزینه‌ی تمام‌ شده‌ی پایین: این روز‌ها کارفرمایان به دنبال محصولات و یا خدمات ارزان قیمت هستن که این فرآیند برای یک تیم برنامه نویسی که حداقل سه شاخه‌ی مختلف رو درگیر یک پروژه می‌کنه رو به حداقل میرسونه.

۳. امنیت و نگهداری: قطعاً یک سیستم برنامه نویسی شده از پایه نگرانی‌های امنیتی فراوانی داره. چرا که باید توسط یک تیم امنیتی تست و در صورت وجود ایراد رفع بشه. ولی در مورد cmsها، جدا از اینکه افزونه‌های امنیتی داره، این موضوع نیاز به بررسی کمتری داره، چرا که امنیت و پایش نرم افزاری توسط تیم امنیتی CMS انجام میشه و بسته‌های امنیتی در اختیار کاربر قرار می‌گیره.

۴. توسعه و برون سپاری: عموماً گسترش دهندگان رغبت کمتری نسبت به توسعه‌ی نرم افزاری دارند که مخاطب کمتری داره و یا اینکه کمتر استفاده بشه. سیستم‌های محبوبی مثل جوملا و وردپرس با توجه به همه گیر بودن و مستندات زیادی که وجود داره، افراد زیادی تمایل به نوشتن تحت این cmsها رو دارند. از طرفی هزینه‌ی تمام شده برای برون سپاری در این حالت بشدت کم هست.

دلایل عدم استفاده از cms

همونطور که از اسم این سیستم‌ها مشخصه، نرم افزارهایی برای نگارش مطلب و بطور کلی مدیریت محتوا هستن. استفاده‌ی فراتر از این سیستم‌ها گاهی اوقات باعث سنگین شدن و پایین اومدن کارایی اون‌ها خواهد شد. به عنوان مثال، طراحی سیستمی برای گردش کار (BPMS) یا مدیریت منابع سازمانی (ERP) بر روی وردپرس و یا جوملا نه تنها کار شما رو مشکل می‌کنه، بلکه از عهده‌ی پلتفرم نیز خارجه.
علاوه بر اون با اینکه CMS قابلیت‌های زیادی داره و گسترش اون راحت‌تره، ولی بعضاً پیاده سازی برخی امکانات در اون‌ها نیازمند تغییر در هسته‌ی اصلی سیستمه که در صورت تغییر با مشکل بروزرسانی روبرو خواهید شد
همینطور که قبلاً گفته شده بود بهمراه CMSها چیزاهایی فراخوانی میشه که شاید در سایتی که مد نظر شماست این موضوع کاربردی نداشته باشه، از این جهت فقط با سیستمی روبرو خواهید شد که علاوه بر حجیم بودن، کارایی مدنظر شما رو هم ایجاد نمی‌کنه.
حتی بعضاً همین امکان سنجی اشتباه با cms هزینه‌های شما رو زیاد هم بکنه.

زمانی که نسخه‎ی جدیدی از یک CMS ریلیز میشه، سریعاً باید نسخه‌ی جدید رو بروز کرد تا امنیت سایت به خطر نیفته که اگر قسمتی از اون سفارشی شده باشه این کار نیازمند زمان و در نتیجه ایمن نبودن CMS شما در لحظه هست.

نتیجه گیری: استفاده یا عدم استفاده از CMS کاملاً بستگی به نیاز شما داره و انتخاب نادرست باعث افزایش هزینه و زمان و در نتیجه شکست پروژه میشه.

بقیه‌ش